Tom Dwan
Tom Dwan, fot. Triton Poker

Jeden z najsławniejszych pokerzystów młodego pokolenia, Tom Dwan, zdobył uznanie fanów dzięki swoim odważnym blefom i agresywnemu stylowi gry. Obecnie najczęściej możemy go zobaczyć w transmisjach z eventów Triton Poker, podczas których rywalizuje z innymi profesjonalistami i z bogatymi amatorami.  

To właśnie z gry cashowej na festiwalu Triton Poker pochodzi rozdanie, które przeanalizować postanowił Ernest Gorham z portalu Upswing Poker. Tom Dwan nie decyduje się w nim na żaden szalony blef, ale trafia na flopie silny układ przeciwko chińskiemu miliarderowi i próbuje uzyskać jak najwięcej value.

Przed flopem

Rozdanie miało miejsce podczas gry cashowej na festiwalu Triton Poker Super High Roller Series. Blindy wynosiły 1.000.000/2.000.000 południowokoreańskich wonów (KRW), a w grze stosowane było też big blind ante (2.000.000 KRW). W przeliczeniu to ok. 900$/1.800$ i takiej formy będziemy od tej pory używać.

Tom Dwan był na pozycji UTG+2 i otworzył za 5.400$ z . Kilku graczy spasowało, a na call zdecydował się dopiero siedzący na small blindzie Yu Liang, który trzymał . BB miał i również sprawdził.

Efektywne stacki wynosiły ok. 358.000$ (199 big blindów).

Yu Liang vs Tom Dwan
Yu Liang, fot. PokerNews

Analiza akcji przed flopem

Otwarcie Dwana jest standardowe. Asy suited są doskonałymi rękami do przebijania, nawet z wczesnych pozycji, ponieważ świetnie sprawdzają się po flopie.

Liang mógł wybrać miedzy 3-betem, a callem. Mieszanie tych zagrań jest w porządku, ale 3-betowanie zawsze powinno być opcją używaną częściej. Zwłaszcza, gdy naszym rywalem jest Dwan, który dysponuje szerszym zakresem od przeciętnego pokerzysty.

Decyzja big blinda jest na granicy opłacalności. Dostaje oddsy 4 do 1, co oznacza, że aby osiągnąć zysk, musi zrealizować przynajmniej 20% equity. Przeciwko standardowym zakresom z UTG i SB 95s ma 22,73% equity. Ciężko będzie mu zrealizować 90% swojego equity bez pozycji i z tak marginalną ręką, więc fold byłby prawdopodobnie lepszą opcją.

Na flopie

Pula wynosiła 18.000$, a na flopie pojawiło się . Obaj gracze z blindów zaczekali, a Dwan zdecydował się na postawienie 9.000$. Liang sprawdził, podczas gdy big blind spasował.

Analiza akcji na flopie

Gracze z blindów podjęli standardowe decyzje i zaczekali, oddając inicjatywę agresorowi z fazy preflop.

Dwan trafił dwie pary i postawił oczywisty zakład dla value. Gdy trafiasz na flopie tak silny układ, w większości przypadków powinieneś starać się rozgrywać go szybko, by od razu zacząć budować pulę.

Czasami opłacalne może być tutaj zaczekanie z silną ręką w celu zastawienia pułapki na rywali. Gdyby Dwan miał na tym boardzie na przykład dwa asy, to mógłby spróbować takiego zagrania, ponieważ jego ręka nie byłaby zbytnio narażona, a także blokowałaby więcej rąk Ax z zakresów rywali.

Liang z pewnością nie był zachwycony dodawaniem do puli żetonów, ale nie mógł jeszcze spasować. Nadal miał przewagę nad wszystkimi rękami, które nie trafiły – broadwayami, suited connectorami – a z którymi Dwan zagrałby standardowy c-bet. Pasowanie TT przeciwko pojedynczemu c-betowi za połowę puli na boardzie z jedną overkartą byłoby bardzo słabe i łatwe do wykorzystywania.

Big blind miał oczywiście łatwy fold.

Tom Dwan - Triton Poker
Tom Dwan, fot. Triton Poker

Na turnie

W puli jest 36.000$, turn przynosi , a cały board wygląda następująco: . Liang zaczekał, Dwan zabetował 23.000$ i dostał sprawdzenie.

Analiza akcji na turnie

Dwie pary z asem Dwana nadal są na tym boardzie bardzo silne, więc powinien on kontynuować stawianie zakładów dla value.

W tym momencie zaczynają się kłopoty Lianga. Poprawną dla niego decyzją z parą dziesiątek na ręce byłby tutaj fold. Dwan mógłby barrelować z blefami takmi jak QJ czy 65s, ale ma w swoim zakresie również wiele najwyższych par (AK-AT).

Zakres Lianga zawiera w sobie wiele rąk z większym equity od TT. Przed flopem mógł sprawdzić z jakimkolwiek asem suited, a także z wieloma silniejszymi asami offsuit.

Może też mieć ręce takie jak 98s, które właściwie byłoby lepsze na tym turnie, ponieważ ma trzy dodatkowe outy na poprawę, a jednocześnie pokonuje ten sam zakres rąk. Warto zauważyć, że TT blokuje niektóre z czystych blefów Dwana (na przykład QTs lub JTs).

Podsumowując, Liang powinien był tutaj spasować swoje TT, ale bądźmy sprawiedliwi i przyznajmy, że ma przewagę nad rękami typu 65s czy pozostałymi kombinacjami JTs. Przejdźmy więc do rivera.

Na riverze

Pula wynosi już 80.000$, a ostatnią kartą wspólną jest , podczas gdy cały board wygląda następująco: . Liang zaczekał, a Dwan postawił zakład niemal równy wysokości puli, dorzucając na środek 80.000$. Liang sprawdził.

Analiza akcji na riverze

Dwan ponownie miał do wykonania oczywisty value bet ze swoimi dwiema parami z asem. Możemy jedynie zastanawiać się, czy odpowiedni był jego sizing. Wybrał bet za wysokość puli, co jest sensowne. Używanie dużych rozmiarów zakładów polaryzuje jego zakres i pozwala mu blefować częściej, niż gdyby używał mniejszych rozmiarów.

Call Lianga na turnie nie był poprawny, ale możemy mu go wybaczyć. Sprawdzenie na riverze było jednak o wiele gorsze. Zawęziły się zakresu obu graczy, co oznacza, że TT znajdowało się na samym dnie zakresu Lianga. Jeśli połączymy to z czynnikami z turna, to jasne będzie, że chiński amator powinien pasować przeciwko tak dużemu betowi na riverze.

Lekcje płynące z rozdania

Powyższe rozdanie naświetla kilka interesujących pokerowych koncepcji.

Pierwszą z nich jest wartość płynąca z bycia świadomym swojego wizerunku. Ludzie są stworzeniami skoncentrowanymi na rezultatach, a czasami Twój wizerunek w oczach rywali zmusi ich do robienia szalonych rzeczy. Tom Dwan ma bez wątpienia agresywny image, co pewnie pomogło mu w uzyskaniu maksymalnego value z dwiema parami. Albo Liang po prostu nie lubi foldować – ciężko stwierdzić.

Drugą jest sposób podejścia do sytuacji, w których możesz być blefowany. Najlepsza metoda to posiadanie dobrej strategii, rozumienie, z jaką częścią zakresu należy sprawdzać oraz ufanie, że zakres ten będzie działał.

Jeśli musisz zgadywać, czy Twój przeciwnik ma coś, czy nie albo sprawdzać, ponieważ nie chcesz być wyblefowany, to przygotowujesz się do porażki.

Niepotrzebnie podpatrzone – Zakresy otwarć (odc. 1)