W rozdaniu, które na grupie „Poker od Podstaw” zamieścił Tomasz, mamy do czynienia z 4-betowaną pulą. Najciekawszy moment przychodzi na turnie, który paruje najwyższą kartę z flopa.

Preflop

Standardowy 4-bet. Jeśli rywal zagrałby za wszystko, oczywiście sprawdzamy.

Flop

Właściwie zawsze betujemy, i robimy to niskim sizingiem. Solver dopuszcza również inne sizingi, jednak zdecydowanie preferuje granie często, a mało. To oczywiście nie bierze się z powietrza, tylko z poniższej zależności. Jak widzicie, na przestrzeni całego zakresu gracz OOP ma przewagę, tak więc strategię na tę ulicę można uprościć do betowania 100% czasu za ok. 25% puli. (EQ: 55,78, EV 59,77)

Turn

Na turnie HERO zagrał kolejny mały bet. To nie jest błąd z punktu widzenia EV, jednak mam z tym zagraniem mały problem.

Jeśli zagrywamy po raz kolejny małym sizingiem, oznajmiamy „miastu i światu”, że nadal jesteśmy w posiadaniu przewagi zakresu. Niestety tak nie jest. Gdy betujemy na flopie i zostajemy sprawdzeni, układ sił w rozdaniu zmienia się i często to gracz ze skondensowanym zakresem po wykonaniu sprawdzenia wychodzi na prowadzenie, a jeśli nawet nie, to wszystko zrównuje się na tyle, że i tak nie możemy komfortowo zagrywać ponownie rangem. Wobec powyższego turn jest ulicą, na której chcemy polaryzować swój zakres, czyli innymi słowy chcemy grać bardziej selektywnie i większymi sizingami.

Na potwierdzenie zobaczcie rozkład equity na turnie. Widać wyraźnie, że nie mamy już żadnej znaczącej przewagi. Nasze EQ spadło do 50,2%, a EV do 46,65%.

Wobec powyższego powinniśmy dużo czekać. Nie ma w naszym zakresie choćby jednego układu, który musimy tutaj ponownie bić. Gdy dałem solverowi wybór betowania za: 25%, 33%, 50% i 75% wartości puli, to ten „wypluł” następujące częstotliwości (odpowiednio): 6%, 18%, 18%, 0%.

Solvery mogą sobie mixować sizingi, jednak ludzie muszą korzystać z uproszczeń, bo nie jesteśmy w stanie wszystkiego ogarnąć. Jeśli mam wybierać jedną strategię, to wybieram check lub bet za 1/2 puli. To uproszczenie prowadzi nas do następującej strategii dla naszego całego zakresu.

Dla tej strategii solver rekomenduje betowanie z parą KK z częstotliwością ok. 35%. (Liczby na wykresie oznaczają EV wyrażone w % wartości puli).

Podsumowanie

HERO nie stracił EV ponownie betując bardzo małym sizingiem. Jestem jednak zwolennikiem korzystania wyłącznie z jednej strategii na jednej ulicy i na pewno – z racji przytoczonych w tej analizie argumentów – nie byłoby to czekanie lub bicie za 25% wartości puli. Zachęcam Was do pracy z solverem i do oswajania się z różnymi zależnościami. Skupcie swoją uwagę na EQ i EV. Zrozumiecie relacje między nimi, to wszystko stanie się prostsze.

Październikowe promocje GGPoker – 10.000.000$ i coś ekstra od PokerGround

Pasjonat pokera, który chciałby, żeby gra stała się ważniejszą częścią jego życia. Wybrał się w drogę z NL2 do NL100. Czy kiedyś zrealizuje swój cel?