W środę, 3 czerwca, sędzia William B. Shubb oddalił pozew dotyczący domniemanych oszustw Mike’a Postle’a. Pokerzystę oskarżono o to, że nieuczciwie zarobił około 250.000$ podczas transmitowanych gier cashowych Stones Live.

Przypomnijmy, że Mike Postle stał się bohaterem jednej z największych pokerowych afer z ostatnich lat. Grupa 89 pokerzystów oskarżyła go o oszukiwanie podczas transmitowanych gier cashowych, które odbywały się w kalifornijskim Stones Gambling Hall. Powodowie domagali się od niego 10.000.000$.

Wczoraj sędzia okręgowy William B. Shubb wydał decyzję o oddaleniu pozwu. Przychylił się tym samym do wniosku King’s Casino (do którego należy Stones Gambling Hall), w którym argumentowano, że roszczenia powodów „nie leżą w kompetencji kalifornijskiego wymiaru sprawiedliwości, ponieważ kalifornijskie prawo zabrania sądowych interwencji w sporach hazardowych, po części, dlatego że domniemane szkody są z natury spekulatywne”.

Mike Postle może spać spokojnie

Do części z oddalonych zarzutów nie będzie już możliwe złożenie odwołania, ale do niektórych powodowie będą mogli złożyć apelacje. Sam Postle może spać spokojnie, ponieważ zarzuty mu stawiane należą do tej pierwszej kategorii. W tym momencie nie wiemy, czy złożona będzie jeszcze jakakolwiek apelacja w jego sprawie.

Mac VerStandig, adwokat reprezentujący poszkodowanych, w oświadczeniu dla portalu PokerNews powiedział: Jesteśmy w trakcie analizowania zarządzeń sędziego. Choć sam jestem oczywiście rozczarowany wypuszczeniem ze sporu Pana Postle’a, to ufam, że Stones Gambling Hall, które użyło argumentów pozwalających na zwolnienie ze sprawy Pana Postle’a, jest jeszcze bardziej rozczarowane. 

Sędzia oddalił także zarzuty stawiane dyrektorowi turniejowemu Stones, Justinowi Kuraitisowi, oraz spółce King’s Casino, do której należy poker room. Jak argumentował Shubb, zarzuty te nie były wystarczająco szczegółowe. Powodowie mieli tylko ogólnie stwierdzić, że w trakcie domniemanych oszustw stracili dziesiątki tysięcy dolarów z tytuły pobranych prowizji. Dla sędziego to jednak za mało.

Shubb pozostawił możliwość apelacji w przypadku niektórych oddalonych zarzutów. Stones może jeszcze odpowiadać w sprawie oszustw i niedozwolonego wprowadzania w błąd. Kuraitisowi mogą być postawione zarzuty związane z zaniedbaniami. Reprezentujący powodów VerStandig twierdzi, że pobrane prowizje mogą być jeszcze skonkretyzowane, co otworzyłoby drogę do ich odzyskania.

SHRB Online: Justin Bonomo z trzecim tytułem mistrzowskim SHRB!