Właściciel twoplustwo.com, pokerowy ekspert i teoretyk Mason Malmuth zamieścił na swojej stronie post, w którym wskazał na zmiany, jakie powinny wprowadzić poker roomy, aby uzdrowić pokerowy ekosystem. Malmuth nie uzasadnił w żaden sposób swoich wyborów. Sam również nie jest przekonany, czy przedstawione rozwiązania są w 100% najlepsze. Zapoznajmy się z jego propozycjami.

Przepis Masona Malmutha na uzdrowienie pokerowego ekosystemu

1. Ograniczenie grania na wielu stołach jednocześnie.

2. Wycofanie z oferty większości bonusów, które gracze obecnie otrzymują za rozgrywanie dużej ilości rąk.

3. Na najniższych stawkach pozostawienie rake’u na obecnym poziomie.

4. Na stawkach wyższych, ale ciągle niskich, podniesienie rake’u.

5. Na stawkach jeszcze wyższych i w grach na wysokie stawki, za wyłączeniem tych absolutnie najwyższych, znaczące obniżenie rake’u.

6. W grach z limitem, w szczególności limit hold’em i seven card stud, jeszcze większe obniżenie rake’u.

Mason Malmuth
Oryginalny post Mason Malmuth na forum 2+2

Pierwsza poważna debata od czasów rewolucji na PokerStars

W ciągu 10 miesięcy od momentu, kiedy PokerStars ogłosiło rewolucyjne zmiany w swoim programie lojalnościowym, relacje między poker roomem a wygrywającymi graczami „high volume” ewoluowały do takiego poziomu, że ciężko myśleć w jakikolwiek sposób o ich naprawieniu. Zamiast otwartego dialogu z mediami i grupą osób, które dla firmy generowały największy rake, zamiast szerokich konsultacji ze społecznością, gracze otrzymali gotowe i jedyne słuszne rozwiązanie, które room z gwiazdką przeforsował z pozycji siły, utrzymując, że będą one dobre dla pokera.

Od tego czasu wiele się nie wydarzyło, nie rozpoczęła się żadna poważna dyskusja odnośnie tego, w jaki sposób PokerStars kreuje, bo z racji swojej wielkości ma taką możliwość, pokerowy krajobraz. Dopiero post Masona Malmutha zachęcający do debaty sprawił, że rozpoczęła się głęboka wymiana myśli odnośnie tego, co należy zrobić, aby między operatorami a graczami, zarówno rekreacyjnymi, jak i profesjonalnymi, zaistniała sytuacja „wygrana-wygrana”.

6 tez Malmutha powstało na bazie jego trzech wcześniejszych założeń, które mówią, że:

  • poker funkcjonuje najlepiej, kiedy istnieje właściwa relacja między szczęściem a umiejętnościami
  • gracze rekreacyjni z niskich stawek nie powinni brać udziału w grach, które są w dużym stopniu „zaregowane”
  • najlepsi gracze – eksperci – powinni mieć możliwość osiągania wysokich winrate’ów.

Na szefa 2+2 częściowo spadła fala krytyki za przedstawione rozwiązania. Zapoczątkowany przez niego wątek dynamicznie się rozwija, a do dyskusji dołączają się kolejne prominentne osoby z pokerowej społeczności. Możemy zatem liczyć, że debata będzie trwała jeszcze przez długi czas.

A wy jak rozumiecie propozycje Malmutha? Dla mnie nie jest wszystko jasne i nie potrafię od razu załapać bezpośrednich konsekwencji każdej z proponowanych przez niego zmian. Pomóżcie przełożyć myśli szefa 2+2, aby były one zrozumiałe dla każdej osoby, która je czyta. Będziemy wam za to bardzo wdzięczni.

Różnica między gwiezdnym roomem a PartyPoker jest taka, że managerowie tego drugiego słuchają swoich graczy i kierują się ich sugestiami przy konstruowaniu swojej oferty. Grajcie na PartyPoker, w miejscu, w którym wasze potrzeby będą usłyszane.

Rejestrując nowe konto przez PokerGround (z tego linka lub po kliknięciu w baner), będziecie mogli otrzymać niezwykłe korzyści: darmowe $20 USD na start, bonus 100% do $500, darmową licencję na PokerTracker 4 lub Hold’em Manager 2, darmową konsola PlayStation 4 oraz inne przywileje. O szczegóły pytajcie, pisząc na adres: [email protected].

źródło: 2+2 forum, upswingpoker.com

Pasjonat pokera, który chciałby, żeby gra stała się ważniejszą częścią jego życia. Wybrał się w drogę z NL2 do NL100. Czy kiedyś zrealizuje swój cel?