poker
Kenny Hallaert / ©Tambet Kask, UnibetOpen.com

Ciekawy głos w dyskusji o formatach turniejów przedstawił Kenny Hallaert. Jak uzasadnia swoje negatywne zdanie nt. turniejów z nielimitowanym re-entry?

Trwający festiwal WSOP to dobry moment do dyskusji na najważniejsze tematy pokerowe. Niewątpliwie jednym z nich jest to, który z formatów turniejowych jest najlepszy dla pokera. Freezeout, gdzie wszyscy uczestnicy mają równe szanse? A może turnieje re-entry? Wiele osób argumentuje, że to lepsze rozwiązanie, ponieważ ktoś, kto np. przejechał kilkaset kilometrów i odpada na pierwszym poziomie blindów, ma szansę na ponowną grę i nie spisuje wyjazdu na straty.

Głos ws. turniejów z re-entry zabrał Kenny Hallaert. Belg to zawodowy pokerzysta, W turniejach online wygrał 4.68 mln dolarów. W turniejach live wygrał 4 miliony dolarów. W 2016 roku zajął szóste miejsce w Main Evencie WSOP. Od sierpnia 2016 roku jest dyrektorem turniejowym Unibet Open.

Nielimitowane re-entry

Na swoim twitterowym koncie Hallaert tak pisze o turniejach re-entry: ,,Podoba mi się, że w Las Vegas ma miejsce tak wiele turniejów podczas WSOP, co daje nam duży wybór na grę w innych turniejach, gdy w kasynie Rio [miejsce rozgrywania WSOP – red.] nie ma nic, w czym chcielibyśmy zagrać, gdy wcześnie odpadniemy z turnieju. Jednakże nie jestem fanem tego, że prawie wszystkie te turnieje są w formule nielimitowanego re-entry. Uważam, że jest to w porządku dla niektórych turniejów, które gwarantują ogromne pule nagród. Jednakże nawet mniejsze turnieje mają nielimitowane re-entry”.

poker
Kenny Hallaert / ©PokerStars

Hallaert dodaje, że na decyzję o nielimitowanych re-entry jest w stanie spojrzeć z perspektywy organizatorów turniejów, ,,ale uważam, że wielu graczy, szczególnie rekreacyjnych, to nie są fani tego formatu”. Dalej czytamy: ,,Konieczność ciągłej walki z graczami, którzy są bardziej doświadczeni i mają większy kapitał stawia ich w niekorzystnej sytuacji”. Dyrektor turniejowy UO wskazuje również na to, że w tej sytuacji nie pomaga fakt, gdy płatnych jest 10-11 procent miejsc, a zwycięzca otrzymuje lwią część puli nagród.

Kenny Hallaert - Colossus
Kenny Hallaert / ©Alin Ivanov, PokerNews.com

Turnieje freezeout

Co jeszcze nie podoba się Hallaertowi w obecnych turniejach? ,,Rejestracja jest często otwarta przez tak długi czas, że bardziej profitowe dla gracza jest zarejestrowanie się w ostatniej chwili, ponieważ turniej zbliża się do strefy miejsc płatnych w punkcie, w którym stack startowy ma większą wartość niż wpisowe” – pisze.

Belgijski pokerzysta w dyskusji o formatach turniejowych jest zwolennikiem formatu freezeout. ,,Zawsze byłem ich fanem, jednak nadal gram w turniejach z re-entry. Dokonuję re-entry, gdy uważam, że z punktu widzenia wartości jest to dla mnie dobre. Turnieje w formacie freezeout są bardziej wymagające i podczas okresu rejestracji grasz tam czystszą odmianę pokera” – stwierdza.

Nadzieja

Jakie są efekty turniejów re-entry? Hallaert pisze, że gdyby zamiast nich rozgrywano turnieje freezeout, to ,,byłoby więcej miejsca na inne turnieje boczne, co oznacza większą liczbę zwycięzców i więcej szczęśliwych historii”. Zwraca on uwagę na fakt, że turnieje re-entry zabierają cenne miejsce na sali turniejowej: ,,Jeśli w początkowej sesji eliminacyjnej wywalczysz awans w tamtych turniejach, to napotkasz taki problem, że nie ma nic innego do gry, ponieważ harmonogram [festiwalu] i sala są wypełnione późniejszymi sesjami eliminacyjnymi tego turnieju”. 

Hallaert dodał, że ma nadzieję, że w przyszłości zobaczy zmieniający się trend ku temu, jak to było dekadę temu, że zobaczy większą liczbę turniejów freezeout w harmonogramach. zdaje sobie jednak sprawę z tego, jak trudna to walka.

poker
Kenny Hallaert / ©World Poker Tour, WPT.com

Pod tweetem Hallaerta znalazło się sporo tweetów, których autorzy przyznawali mu rację. W tym gronie byli m.in. mistrz WSOP Fabrice Soulier (w turniejach live wygrał 6.36 mln dolarów) oraz ambasador Unibet Poker David Lappin. Chris Hincliffe (w turniejach live wygrał ponad 1 milion dolarów) napisał, że najlepszym rozwiązaniem byłoby dopuszczenie maksymalnie jednego re-etry w turnieju.

_____

Obserwuj PokerGround na Twitterze

Zobacz także:  Barry Greenstein: Łatwiej wygrać miliony dolarów w pokera, niż zarobić je na kryptowalutach

_____

Dołącz do najlepszych na PartyPoker!

Dołącz do najlepszych na PartyPoker - Dima Urbanovich!