Czołowy prawnik z branży gamingu A. (Alain) Jeff Ifrah, ściśle związany z losami Full Tilt Poker – przed Black Friday pracował jako doradca prawny i reprezentował poker room we wszystkich sprawach sądowych, złożył wniosek do sądu z prośbą o oddalenie powództwa skazanego w sprawie Black Friday Chada Elie, który zarzucił mu nadużycie sprawowanej funkcji.
Ifrah reprezentował Chada w sprawie karnej, związanej z przetwarzaniem płatności w pokojach pokerowych nielegalnie działających na rynku w USA, kiedy świadek w tej sprawie, Daniel Tzvetkoff zeznał w celu ochrony swojej osoby przeciwko niemu. Elie jak większość pewnie z was wie pomógł firmom takim jak Full Tilt Poker i PokerStars w przetwarzaniu płatności do graczy z USA, otwierając feralny SunFirst Bank w Utah, który był też zarazem pierwszym elementem całej układanki na którą „wpadł” Departament Sprawiedliwości, co w konsekwencji doprowadziło do represji wobec PokerStars, Full Tilt Poker i Absolute Poker.
Pozew Chada przeciwko Ifrahowi został złożony dwa miesiące temu i obejmował kilka poważnych zarzutów, w tym:
– Ifrah w czasie reprezentowania Chada, zataił przed nim bardzo ważną informację dotyczącą legalności procederu przetwarzania płatności, w obawie, że ten zdecyduje się zrezygnować z intratnego biznesu.
– W innej sprawie dotyczącej e-marketingu, Ifrah był winny zaniedbań, które doprowadziły Chada oraz jedną z firm marketingowych do postawienia w stan oskarżenia.
– Ifrah był jednym z kluczowych i tajnych świadków rządu USA, w długotrwałych przygotowaniach do Black Friday i przekazał potrzebne dowody w zamian za uniknięcie kary.
Ifrah zdecydował się złożyć wniosek o oddalenie powództwa, przedstawiając swój punkt widzenia na pozew. Według Ifraha i jego przedstawicieli prawnych, siedem z ośmiu zarzutów o których mówi Elie są nieważne, ponieważ Elie sam przyznał się do winy w sprawie związanej z Black Friday, a podczas procesu sam odtajnił wiele szczegółów operacji SunFirst, aby złagodzić swój wyrok (Elie odbywa karę w Kalifornii).
Jeżeli chodzi o ósmy zarzut, to dotyczy on niedopełnienia obowiązków przez Ifraha. Prawnik ma na ten temat jednak zupełnie inne zdanie i twierdzi iż jest to „niedojrzałe”, a także, że Elie „nie poniósł żadnej szkody i nie musiał wypłacać odszkodowania”. W połączeniu z poprzednimi siedmioma zarzutami, które jak już wspomnieliśmy według Ifraha są nieważne, prosi on sąd o oddalenie powództwa.
Ifrah nie tylko odwołał się od zarzutów, ale również pokazał wszystkim iż wyznaje zasadę „Najlepszą obroną jest atak”. W podsumowaniu wniosku o oddalenie zarzutów, Ifrah pisze:
„Skarga Powoda jest dalszym ciągiem nieuczciwych ataków dokonywanych przez kłamcę, który przyznał pod przysięgą, że świadomie wprowadzał w błąd banki, obiecując im wysokie prowizje. Najwyraźniej skrucha jaką okazał Powód podczas rozprawy była fikcją, ponieważ nadal bezkarnie próbuje kłamać i mieszać w sprawie. Prawe wszystkie zarzuty o których pisze Powód są jego własnym wymysłem. Pozwany nie jest zadowolony, że musi używać tak ostrego języka, ale taka reakcja została wymuszona poprzez zakłamany pozew Powoda. Pewnego dnia, Powód ponownie stanie przed sądem po zarzutem zniszczenia doskonałej reputacji zawodowej oskarżonych w pozwie.”
W innym fragmencie, Ifrah potwierdza, że został poproszony przez prokuraturę, aby być świadkiem w sprawie Intabill i występować w niej przeciwko Chadowi. W sprawie tej, PokerStars zażądał $4,000,000, które zostało wyciągnięte z konta przez Chada. Oczywiście w pozwie nie znalazła się żadna wzmianka o jego udziale w Black Friday, co pozwala nam uwierzyć w tezę, że Ifrah faktycznie był tajnym świadkiem, który dostarczył rządowi USA potrzebnych dowodów do wszczęcia represji wobec czołowym firm z branży pokera online.
