poker

Ed Miller, pokerzysta i trener, zajął się tematem agresywnej gry. Swoją analizę zamieścił w magazynie „CardPlayer”.

Ostatnio otrzymałem maila od gracza aspirującego do gry na stawkach 2/5$ i uważam, że pokazuje on problem, który ma wielu graczy na małych stawkach. Wiedzą, że agresywna gra jest dobra, ale nie są do koca pewni, kiedy być najbardziej agresywnym, a kiedy prawidłowe jest cofnięcie się z tej ścieżki.

Rozdanie

Gracz na small blindzie trzymał 7-7. Dwóch rywali zagrało limp. Jednemu zostało 200$, a drugi siedział na buttonie i miał 550$. Hero zagrał raise za 35$, limperzy sprawdzili. W puli było 110$, a w rozdaniu trzech graczy.

Na flopie spadły K-K-Q, wszystkie w innym kolorze. Hero gra za 65$. Pierwszy limper pasuje, a rywal z buttona sprawdza. W puli było 240$. Na turn spada 4. Obaj gracze czekają. Na river spada 5. Hero czeka, a rywal gra za 200$.

poker

Autor maila zapytał mnie, jak powinien zareagować na ten bet, i czy powinien betować na turnie lub riverze.

W typowej grze 2/5$ prawdopodobnie niechętnie, ale spasowałbym do betu na riverze za 200$. To prawie zakład za całą pulę, więc musisz wygrać przez ok. 30 procent czasu, aby być break even.

Sprawa polega na tym, że typowy gracz ze stawek 2/5$ nie będzie mieć zbyt wielu blefów tej sytuacji. Na flopie większość graczy nie sprawdziłaby bez króla, damy, pocket pary, A-high lub J-10. Nie oczekiwałbym, że większość graczy na stawkach 2/5$ zamieni którąś z tych rąk w blef, z wyjątkiem J-10. A nawet wtedy oczekiwałbym, że wielu zdecyduje się na zagranie za ok. 80$ zamiast grać blef za prawie całą pulę.

Niektórzy gracze na stawkach 2/5$ będą blefować tu wystarczająco często, żeby sprawdzić, ale uważam, że większość nie będzie, więc spasowałbym tutaj.

Jednak jest to na tyle trudna decyzja, że to zdecydowanie zły spot, żeby znaleźć się tam na riverze. Jeśli spasujesz, to czasami będziesz tam pasować najlepszą rękę. A jeśli sprawdzisz, to bardzo często przegrasz.

poker

Inne podejście

Ja do tego rozdania podszedłbym całkowicie inaczej i to od samego początku. W grze przed flopem sprawdziłbym zagranie rywala. Wiem, że większość graczy na stawkach 2/5$ zrobiłaby tak samo – po prostu sprawdzasz small blinda, mając taką mniejszą parę – ale gracze próbują dodać agresji swojej grze i czasami będą próbować zagrywać raise.

Gdyby stacki były głębsze, to uważam, że wtedy raise byłby w porządku. Mając stack w wysokości 1.000$ lub więcej przeciwko słabszym rywalom, grałbym raise z tą ręką. To ustawi wskaźnik SPR (stack-to-pot ratio) na poziomie 10 lub więcej. To dobry spot na maksymalizację korzyści, które popłyną z trafienia seta na flopie.

Jednak w powyższym rozdaniu SPR przeciwko obu rywalom wynoszą 2 oraz 5. To zbyt małe wartości, aby zmaksymalizować potencjał, który tkwi w secie. Do tego jest tu szczególnie zła sytuacja, gdyż wskaźniki na poziomie 2 oraz 5 są bardzo różne. Stawia cię to w niewygodnej sytuacji, gdy przeciwko obu rywalom chcesz grać różnymi strategiami.

poker

Przykład: Jeśli gracz, który ma w stacku 500$ byłby poza rozdaniem, to nie miałbyś nic przeciwko all-inowi przeciwko rywalowi, który ma 200$. Obecność tego drugiego rywala sprawia, że sytuacja jest bardziej ryzykowna.

Chociaż raise preflop z 7-7 jest czasami dobrą grą, nawet bez pozycji, to przy tych stackach zdecydowanie nie jest to dobry pomysł, ponieważ tworzy to niewygodną sytuację w grze postflop przeciwko obu rywalom.

Tę niewygodną sytuację łatwo zobaczyć w rozdaniu, które opisuję. Flop jest dobry dla twojej ręki, ale natychmiast pojawia się dylemat.

Jeśli zagrasz bet na flopie i zostaniesz sprawdzony, to są spore szanse, że znalazłeś się w złej sytuacji. Jeśli jednak poczekasz wobec fisha, żeby zdobyć informacje, to ryzykujesz darmową kartę i kolejną trudną decyzję o tym, czy betować na turnie. Para w stylu 10-10 byłaby bezpieczniejsza przy czekaniu na flopie, ponieważ jeśli czekasz, to prawdopodobne jest, że karta na turnie będzie mieć wartość poniżej dziesiątki. Możesz wtedy ponownie zaczekać, żeby spowodować blefy lub możesz betować dla wartości.

Kiedy grać agresywnie?

Wiemy, że generalnie agresywna gra jest dobra. Jednak kiedy powinniśmy włączyć tę agresję? Gdy gramy agresywnie przed flopem, to ma to zazwyczaj dwie konsekwencje. Pozwala ustawić SPR na poziomie, który jest dobry dla twojej ręki i sytuacji (liczba rywali, tendencje w grze rywali, itd.). Druga sprawa jest taka, że do puli wpada więcej pieniędzy, co sprawia, że późniejsze bety będą większe. A więc zwiększa to stawkę rozdania. Jeśli masz ogólną przewagę w rozdaniu, to zwiększanie stawki jest dla ciebie korzystne.

poker

Wielu ludzi myśli o agresji preflop jak o blefie lub budowaniu blefa na późniejszą rundę. Ja jednak nie uważam, że to dobre myślenie. To prawda, że jeśli grasz raise preflop i betujesz flopa, to wygrasz dużo pul. Ale i tak możesz wygrać większość tych samych pul, betując flopa bez konieczności zagrywania raise’u preflop. A często możesz wygrać dodatkowy bet, jeśli ktoś inny zagra raise, ty sprawdzasz, a następnie czekasz na flopie, pozwalasz rywalowi na bet i zgarniasz pulę.

Generalnie, gdy bierzesz udział w grach cashowych live na niskich stawkach, to raise preflop pomoże manipulować wskaźnikiem SPR i podbić stawkę, ponieważ masz przewagę.

Agresja postflop jest używana głównie po to, żeby gorsze ręce sprawdziły, a lepsze ręce spasowały.

Wielu graczy myśli o betowaniu dla zdobycia informacji, ale w grach cashowych na niskich stawkach zazwyczaj lepiej czekać niż betować dla informacji. Jeśli betujesz, to często zostaniesz sprawdzony (jak to się stało w opisywanym rozdaniu) i na pewnym etapie rozdania skończysz z trudną decyzją do podjęcia. Jaki jest sens betowania dla zdobycia informacji, jeśli i tak staniesz przed trudną sytuacją?

Czekanie pozwala rywalom działać i często da tobie nawet lepszą informację, niż zdobyłbyś, gdybyś zobaczył ich reakcję na twój bet.

Podsumowanie

Agresja jest dobra, ale w tym szaleństwie potrzebna jest jakaś metoda działania. Agresja preflop powinna być taka, żebyś po flopie miał z tego korzyści. A agresja postfflop powinna być albo próbą doprowadzenia wszystkich do spasowania kart, albo doprowadzenia do sprawdzenia ciebie przez gorsze ręce. Gdy nie wiesz, jaka jest twoja sytuacja, to próba betowania jest zazwyczaj błędem. Po prostu zaczekaj i pozwól rywalom, żeby „powiedzieli”, co mają i wtedy działaj.

Chris Moneymaker – Jeśli rzuciłbym pokera i poszedł na rozmowę kwalifikacyjną, to w moim CV nic nie ma

_____

Obserwuj PokerGround na Twitterze

Zobacz także:  Podcast PokerGround (nagranie): Gościem był Michał Nowakowski, twórca legalnego klubu pokerowego

_____

Dołącz do najlepszych na PartyPoker!

Dołącz do najlepszych na PartyPoker - Dima Urbanovich!