Steve Selbrede to autor książki pt. „Tournament Poker for the Rest of Us”. Na PokerNews.com opublikował artykuł pod tą samą nazwą. Prezentuje w nim cztery filary pokera turniejowego.
1. Styl
Jaki jest najlepszy styl pokerowy dla turniejów? Książki Dana Harringtona i Billa Robertiego uczą nas, że to zasadniczo styl tight, dopóki nasze stacki nie staną się krótkie. Grałem tak przez wiele lat i odnosiłem umiarkowane sukcesy. Zastanawiałem się, czy taki styl jest najlepszy.
Alternatywny styl mówi, że powinniśmy grać luźno i agresywnie już od samego początku, żeby zbudować duży stack, co pozwoli na wysokie miejsce płatne. Oba style mają swoich zwolenników. Dla każdego z nich można przedstawić racjonalne argumenty. Byli mistrzowie WSOP, którzy grali każdym z tych stylów. Który z nich jest lepszy?
Piszę o tym w rozdziale 4. pt „Variance is Our Friend”. Nasz cel to tak aktywna gra, jak to możliwe, gdy nasz stack jest relatywnie głęboki. W ten sposób poszerza się nasz turniejowy rozkład normalny, co przekłada się na więcej miejsc płatnych.
2. Użyteczność żetonu
W przeciwieństwie do gier cashowych, żetony turniejowe nie mają faktycznej wartości pieniężnej. Nie możemy wstać od stołu, wymienić żetony na gotówkę i wrócić kolejnego dnia. Co więcej, ich „wartość” zawsze się zmienia, gdy zmieniają się blindy i relatywny rozmiar stacka. Zamiast tego wartość naszych żetonów bierze się z ich „użyteczności”.
Dobre synonimy dla „użyteczności” to przydatność, siła, wpływ lub nawet amunicja. Pomyślmy o naszych żetonach, jak o amunicji, którą wykorzystalibyśmy w grze wideo – staramy się użyć amunicji jak najlepiej, żeby wygrać.
Im większą użyteczność żetonu, tym więcej moich pokerowych umiejętności mogę wykorzystać. Posiadamy „pełną użyteczność”, gdy możemy wykorzystać wszystkie pokerowe umiejętności w naszym arsenale. Posiadamy „niską użyteczność”, gdy nasze pokerowe opcje są poważnie ograniczone, zazwyczaj poprzez kilka opcji w grze postflop.
Rozważ siłę, jaką ma większy stack w następującej sytuacji turniejowe. Załóżmy, że obaj mamy po 30 big blindów, a ja wygrywam 10 BB od ciebie. Teraz mam 40 BB, a ty masz tylko 20 BB. Zwiększyłem swoją użyteczność żetonu, a jednocześnie obniżyłem twoją.
Załóżmy, że teraz jesteśmy w nowym rozdaniu. W grze cashowej gralibyśmy tylko o 20 BB, a ty zawsze mógłbyś sięgnąć po rebuy. Tak więc utrata stacka w wysokości 20 BB prawdopodobnie nie powodowałaby bardzo dużego stresy.
Jednak sytuacja w turnieju jest całkowicie inna. Żetony są cenne dla gracza turniejowego znacznie bardziej niż w grze cashowej. Ja mogę wyeliminować ciebie, ale ty nie możesz mnie. To czyni mnie bardziej pewnym siebie i agresywnym (co jest dobre), a sprawia, że ty jesteś bardziej niepewny i konserwatywny (co jest złe). To zapewnia moim dodatkowym żetonom dodatkową siłę, dodatkową użyteczność, których nie mają one w grze cashowej.
To prowadzi nas do podstawowego prawa użyteczności żetonu: Żeton, który wygrywasz, jest więcej wart niż żeton, który przegrywasz. To kompletne przeciwieństwo tego, czego uczy nas ICM. I zmienia sposób, w jaki powinniśmy patrzeć na nasze decyzje chipEV. Ponieważ wygrany żeton ma dodatkową wartość, decyzja o negatywnym chipEV może mieć pozytywną wartość użyteczności żetonu. To pozwala nam być bardziej aktywnym, co z kolei pozszerza nasz rozkład normalny i poprawia zyskowność.
3. Najpierw miejsce płatne, następnie zwycięstwo
Czasami słychać, jak mówi się, że na początku turnieju powinniśmy zbudować duży stack, żeby wygrać lub przynajmniej zająć wysokie miejsce. To może być rozsądna strategia dla gwiazd pokera, ale to słaba strategia dla reszty z nas.
Nasza strategia turniejowa dot. cashowania ma trzy etapy:
– daleko do bubble’a – budujemy nasz stack do momentu, w którym jest wystarczająco duży, żeby zająć miejsce płatne. Nie ma znaczenia, które miejsce zajmiemy, jeśli nie znajdziemy się w strefie miejsc płatnych, więc regułą jest rozsądne podejmowanie ryzyka.
– blisko bubble’a – gramy bardziej konserwatywnie, żeby zapewnić sobie miejsce płatne. To oznacza, że pasujemy, gdy nasz stack jest mały, ale możemy grać mocno, gdy mamy duży stack – tak długo, jak nie ryzykujemy miejsca płatnego.
– po pęknięciu bubble’a – zwiększamy naszą aktywność, aby uwzględnić przyśpieszające przeskoki w nagrodach. Ponieważ każdy przeskok jest większy od poprzedniego, wygrane żetony stają się coraz bardziej wartościowe. To oznacza, że możemy zaakceptować większe ryzyko niż uzasadnia to prosta, neutralna analiza chipEV.
Zdaję sobie sprawę, że filozofia „najpierw miejsce płatne” jest kontrowersyjna. Jednak statystyki są jasne. Podejmowanie nadmiernego ryzyka, żeby zbudować ogromny stack nie zwraca się w postaci proporcjonalnie wyższej nagrody.
4. Wczesny i częsty shove – znaczenie teorii gier
GTO oznacza Optymalną Teorię Gier, ale to nie znaczy, że shove zgodny z GTO jest naszym optymalnym zagraniem. Po prostu oznacza to, że jest nie do wyeksploatowania przez idealnie grającego rywala. Gdy jednak wykonujemy shove GTO przeciwko typowemu rywalowi (który prawie zawsze sprawdza zbyt tight), nasz shove GTO zawsze będzie +chipEV. Dlatego w naszym interesie jest zawsze znać nasz prawidłowy zakres shove GTO.
Wielu znawców rekomenduje shove GTO tylko, gdy nasz stack spada poniżej 15 big blindów. Niektórzy nie stosują strategii GTO dopóki stack nie spadnie poniżej dziesięciu big blindów. Ale w tym momencie nasz zakres grania shove’a będzie dosyć szeroki, a nasi rywale często sprawdzą nasz shove, szczególnie w sytuacji, gdy mają większy stack. A gdy się podwoimy, nasz stack nadal jest dość mały.
Jednak zakresy shove GTO mogą być zbudowane dla znacznie większych stacków. Gdy gramy shove z 25 BB, to jest znacznie mniej prawdopodobne, że ktoś nas sprawdzi, co natychmiast daje nam 2,5 BB (lub więcej) zysku. Co więcej, gramy shove z zakresem znacznie bardziej tight, więc nasze szanse wygrania pojedynku są lepsze.
Ja skonstruowałem zakresy shove GTO dla 30 BB, których możemy użyć z każdej pozycji przy pełnym stole turniejowym. Co ważniejsze, opracowałem metodę do łatwego określenia, czy nasza obecna ręka jest ręką do shove’u GTO, czy nie.
Podsumowanie
Ten artykuł to krótkie wprowadzenie do kilku kluczowych konceptów z mojej nowej książki. O tych i innych interesujących tematach będę pisać w kolejnych artykułach.
Analiza – Niewinna akcja preflop przeradza się w ogromną pulę
_____
_____
