Ani blokowanie stron pokerowych ani transakcji finansowych przez nie dokonywanych nie jest w stanie powstrzymać problemu z którym boryka się Australia. Tak podsumowali swoje spotkanie członkowie Stowarzyszenie Przemysłu Cyfrowego (Digital Industry Group Association), wśród których znajdują się przedstawiciele takich marek jak Facebook, Google, Twitter, Microsoft i Yahoo.
Przedmiotem ich analizy było to czy surowsze prawo mogłoby powstrzymać międzynarodowe koncerny hazardowe przed oferowaniem Australijskim graczom gier przez internet. Wyniki analizy mediów społecznościowych przeczą jakoby było to możliwe.
“Istnieje sporo luk i praktycznych trudności z filtrowaniem internetu. Automatyczne blokowanie treści nie jest możliwe” – czytamy w oświadczeniu grupy. “Kto miałby określać czy dana strona działa legalnie czy nie skoro na internecie te same usługi oferują zarówno podmioty posiadające odpowiednie zezwolenia jak i te które rzeczonych koncesji nie mają?”
Istnieje wiele technologii pozwalających obejść systemy filtrowania a sieć pełna jest instrukcji na temat tego jak korzystać z prywatnych sieci (VPN-ów), więc zdaniem grupy próby blokowania nielegalnych stron “nie przyniosą żadnego rezultatu.”
Grupa martwi się też tym jakie konsekwencje prawne dla jej członków może mieć blokowanie dostępu do stron komercyjnych. Żaden kraj nie może oczekiwać, że prawne kwestie hazardowe zostaną za niego automatycznie rozwiązane przez operatorów internetowych.
“Byłoby to precedensem w Australii gdyby firmy nie będące dostawcami internetu zaczęły filtrować strony www” mówią zgodnie członkowie grupy. “Integralność gier hazardowych i zakładów sportowych powinna być kontrolowana poprzez lepsze egzekwowanie już istniejącego prawa. Australijska branża internetowa nie rozwiąże problemów przemysłu hazardowego.”
Australijskie Stowarzyszenie Bankierów (ABA) wyraziło podobną niechęć względem blokowanie transakcji finansowych międzynarodowych stron hazardowych stwierdzając, że byłoby to trudne dla jego członków takich jak: Narodowy Bank Australii, Bank Spółdzielczy, Grupa Bankowa Australii i Nowej Zelandii oraz Westpac.
“Tego typu blokady nakładane na operacje finansowe byłyby nieskuteczne i niebezpieczne, ponieważ blokowane byłyby tylko bezpośrednie przelewy, a nie wewnętrzne transakcje czy też alternatywne metody płatności takie jak te dokonywane poprzez portfele internetowe” stwierdziła ABA w krótkim oświadczeniu. “Naszym zdaniem interwencje w systemie płatności nie są dobrym sposobem na regulację rynku hazardowego w żadnym kraju.”
źródło: calvinayre
