Posiadanie dobrej, ale nie świetnej ręki, może sprawiać problemy w prawidłowym jej rozegraniu. Dwa takie rozdania z gry Zoom NL100 analizuje Pete Clarke.
Rozdanie #1
Dostałem 
, gdy siedziałem na buttonie. Big blind wynosił 1$, a ja zagrałem open-raise za 2,25$. To mój standardowy rozmiar zagrania, gdy stoły są trudniejsze, jak właśnie ten. Rywal na big blindzie to dosyć aktywny zawodnik. Zagrywa 3-bet za 10$, a ja sprawdzam. Ta część mojego zakresu jest zbyt silna, żeby spasować.
Flop
Na flopie spadają 
. W puli jest 20,50$. Rywal czeka. Taki flop zachęca rywala do dosyć częstego czekania. Obaj zawodnicy mogą trzymać tutaj wiele dwóch par i stritów, więc bezkarne betowanie nie jest świetną opcją. Spodziewam się, że jego zakres czekania będzie ograniczony, co oznacza, że nie może tutaj zbyt często trzymać absolutnego nutsa, ale spodziewam się, że zobaczę tu ręce w stylu A-A i A-K, które blokują wiele spośród moich rąk sprawdzających bet na flopie. Zdecydowałem się value betować z dużym sizingiem i zagrywam za 13,64$. Rywal sprawdza.
Turn
Na turn spada 
. W puli jest 47,78$. Rywal czeka. Nawet jeśli odrzucę pomysł betowania trzy razy dla wartości, to wydaje się, że teraz, a nie na riverze, jest najlepszy czas na drugi value bet. Szybko odrzuciłem więc pomysł czekania. Są karty na riverze, które mogą popsuć mi dzień i sprawić, że będzie trudniej wyciągnąć wartość. Gram za 22,70$, a rywal sprawdza.
River
Na river spadło 
. W puli było 93,18$, a ja miałem 54,16$. Czy mam zagrać trzeci value bet, gdy rywal zaczeka? Zaletą betowania jest to, że czasami mogę zostać sprawdzony przez K-J lub ręce w stylu A-8s, A-6s. Wadą jest to, że jeśli rywal ma kolor, A-K lub A-A, K-K, to będzie mnie to kosztować dużo pieniędzy. Zdecydowałem się zaczekać. Trudno jest mi tutaj posiadać blef bez wcześniejszego bycia kreatywnym w tym rozdaniu.
Zaczekałem, a rywal odsłonił 
. Zagrał check-call na flopie, mając top parę. Tak samo na turnie, gdzie miał top parę i draw do koloru. Bardzo prawdopodobne, że w tym spocie spasowałby na riverze.
Rozdanie #2
W tym rozdaniu otwieram za 2,70$, gdy na buttonie trzymam 
. Sprawdza mnie nieznany rywal na small blindzie, który wygląda na rekreacyjnego i grającego luźniej. Rywal na big blindzie pasuje karty. Powód, dla którego decyduję się na większy rozmiar zagrania na tej pozycji jest taki, że jest teraz mniej zawodników, którzy będą nas 3-betować, ale zawodnicy, którzy mają jeszcze decyzję do podjęcia, będą bardziej zmotywowani do sprawdzenia, niż byliby przeciwko otwarciu z cut-offa.
Flop
Na flopie spadły 
. Rywal czeka. Mam jedną z najgorszych rąk, jaką mógłbym posiadać w tej sytuacji. Z informacji w HUD-zie widzę, że jak na razie rywal pasował wobec dwóch na trzy zakłady kontynuacyjne. Nie preferuję w tym spocie żadnego z zagrań i podejrzewam, że czekanie jest prawdopodobnie linią gry z najwyższym EV, biorąc pod uwagę słabe perspektywy dla naszej ręki i tego, jak mało turnów będziemy chcieli barrelować.
Zdecydowałem się zagrać bet za 4,26$, a powód był taki: Zakres sprawdzania, który posiada rywal na small blindzie, może być dosyć mocno ukierunkowany w stronę małych i średnich pocket par. Jeśli rywal ma jedną z tych rąk, to mogę raz zagrać bet o większym rozmiarze, żeby mieć pewność, że spasuje bardzo często i poddać się, jeśli zostanę sprawdzony.
Jeśli rywal będzie trzymać 10-9, flush draw lub rękę w stylu Q-10, to wtedy mogę betować raz dla wartości, a następnie próbować dojść do showdownu. Tak naprawdę obojętne jest mi tutaj, czy betuję, czy czekam. Ku mojemu rozczarowaniu, rywal sprawdził.
Turn
Na turn spadło 
. W puli jest 14,92$. Rywal czeka. Mam pewne showdown value i bardzo małe szanse, że lepsza ręka tu spasuje, więc bez zastanowienia gram check-behind.
River
Na river spada 
. W puli jest 14,92$. Rywal gra za 7,09$. Nasza decyzja to albo sprawdzenie, albo raise. Jest możliwe, że rywal może tak rozgrywać J-x lub K-x i czuć pismo nosem, gdy gramy raise na riverze – bazując na tym, ze na turnie graliśmy check-back. Większość naszych flush drawów i rąk, które teraz dają fulla, betowałaby tam, a zatem trochę niejasne jest, co reprezentowalibyśmy, gdybyśmy zagrali raise. Z drugiej strony rywal może z łatwością mieć tutaj kolor, ale jest pewien haczyk. Większość zawodników zagrałaby większy bet, gdyby tutaj miała kolor. Sizing rywala nie czyni niemożliwym tego, że trzyma kolor, ale redukuje to prawdopodobieństwo tego zdarzenia. Jeśli zakres rywala jest przechylony w stronę rąk typu top para, to wtedy raise na riverze powinien być dobry. Zagrywam więc za 23$, a rywal sprawdza i odsłania 
.
Jak utrzymać atrakcyjność „bomb pot” bez krzywdy dla pokerowej rozgrywki?
_____
_____
