poker
©PokerStars

Zapraszamy na kolejną analizę, którą przygotował Jonathan Little, dwukrotny mistrz World Poker Tour.

Rozdanie pochodzi z magazynu wydawnictwa D&B Poker. Rozdanie pochodzi z gry cashowej 1/2$ na stole dziewięcioosobowym. Efektywne stacki wynosiły 600$. Gracz na pierwszej pozycji zdecydował się na limp, podobnie jak Hero, który miał .

Jak tłumaczy Little, zagranie Hero jest tutaj prawidłowe, gdy weźmie się pod uwagę to, że stacki są głębokie. Nawet gdyby któryś z kolejnych rywali, który dopiero będzie podejmować decyzję zdecydował się na rozsądny raise, to Hero mógłby go sprawdzić ze względu na świetne pot oddsy.

Rywale, którzy siedzieli na hijacku, cutoffie i small blindzie zdecydowali się na limp. Gracz, który siedział na big blindzie, a który jest typem calling station, zdecydował się na raise do 27$. Sprawdził tylko Hero. Gdyby stacki wynosiły 350$ lub mniej, to Hero powinien spasować, ale ponieważ stacki były głębokie aż na 300 big blindów, Hero może spokojnie grać dalej, aby obejrzeć flopa.

poker
©PokerStars

Flop

Na flopie spadły . Rywal gra za 20$ do puli 64$. Hero sprawdza. ,,Warto zauważyć, że większość graczy typu calling station ma tendencję do gry w sposób pasywny, a nie agresywny. To prowadzi mnie do wniosku, że zakres, z którym rywal gra raise preflop powinien być dosyć mocny. Takie zakresy dobrze łączą się z flopami, które zawierają dwie wysokie karty. Jeśli Hero będzie mieć najlepszą rękę, to rywal często będzie kontynuować blefowanie na turnie i riverze, zmuszając Hero to spasowania. Pomimo świetnych pot oddsów, Hero powinien tu poddać pulę” – analizuje Little.

Turn

Na turn spadło . Rywal gra za 80$ do puli 104$. Hero sprawdza. Na flopie sprawdzenie przez Hero było może uzasadnione świetnymi oddsami. Jednak na turnie ma już łatwą decyzję, której efektem powinien być fold. W obecnej sytuacji ,,Hero przegrywa ze wszystkimi gotowymi układami, a blefy rywala mają prawdopodobnie przyzwoite equity. Sprawdzenie na turnie to strata pieniędzy. Jeśli konsekwentnie będziesz robić takie sprawdzenie, to prawie niemożliwe jest, abyś był wygrywającym graczem w długim okresie” pisze Little.

poker

River

Na river spadło . Rywal zagrał all-in za 473$ do puli 264$. ,,Co ciekawe, nie uważam, że sprawdzenie w tej sytuacji byłoby zbyt straszne. Jeśli rywal gra dobrze, to powinien pushować z gotowymi rękami premium, może A-K i lepiej, a także wiele swoich blefów. Chociaż trudno powiedzieć, jakie ma blefy, to prawdopodobnie są to , oraz . Para szóstek Hero to rozsądny bluff catcher, ponieważ nie blokuje żadnego z potencjalnych blefów rywala” – pisze pokerzysta.

Little tłumaczy dalej, że wolałby sprawdzić z w tym rozdaniu w przeciwieństwie do [10x][10x], ponieważ posiadanie pary dziesiątek na ręku sprawia, że rywalowi trudniej mieć tu i . Biorąc to pod uwagę, według Little ,,rywal prawie na pewno nie blefuje, ponieważ większość graczy z niskich stawek po prostu nie blefuje wystarczająco często, szczególnie za swoje wszystkie pieniądze”.

Hero zdecydował się na fold. Rywal odsłonił .

_____

W ostatnich miesiącach swoją premierę miała książka Jonathana Little pt. ,,Doskonałość w No-Limit Hold’em”. Tutaj znajdziecie naszą recenzję. Jeśli nie macie jeszcze ,,Doskonałości”, to sprawdźcie pakiety z RABATEM PokerGround, które dla Was przygotowaliśmy. W pakietach znajdziecie książki ,,Moorman’s Book of Poker” Chrisa Moormana, autobiografię Phila Hellmutha, ,,Mit pokerowego talentu” Alexa Fitzgeralda! Pakiety zawierają wysokiej jakości karty do gry. Zapoznajcie się również z ofertą atrakcyjnych koszulek pokerowych!  Szczegóły znajdziecie tutaj.

Jonathan Little

_____

Obserwuj PokerGround na Twitterze

Zobacz także: Analiza rozdania – Slow play to ryzykowne zagranie

_____

Powerfest na PartyPoker: 366 turniejów i 40 milionów dolarów w gwarantowanej puli nagród

baner Powerfest maj 2018