Jak pisze Pete Clarke na łamach PokerStars School, overbety na riverze to jeden z najbardziej ekstremalnych sposobów na wywarcie presji na rywala.
Zobaczmy przykłady dwóch rozdań, które podpowiedzą, kiedy warto zastosować takie zagranie.
Rozdanie #1: overbetowanie dla wartości
Są dwa powody overbetowania dla wartości. Pierwszy to teoretyczny. W teorii overbet dla wartości to dobry pomysł, gdy masz rękę, która sprawia, że dosyć prawdopodobne jest, że rywal trzyma drugą najsilniejszą rękę.
Posiadanie bottom seta na boardzie K-high, pozostawia wiele rąk K-x w talii, podczas gdy posiadanie K-K sprawia, że znacznie trudniej jest, żeby opłacono większy bet. Drugi powód dla overbetowania dla wartości jest eksploatacyjny: wychwyciłeś „read”, że rywal prawdopodobnie opłaci naprawdę duże bety. Poniższa ręka spełnia zarówno warunki teoretyczne, jak i eksploatacyjne.
Akcja miała miejsce w grze Zoom NL100 (0,50/1$). Siedziałem na small blindzie i trzymałem 
. Jest to ręka, z którą ostatnio wygrałem kilka dużych pul. Rywale przede mną spasowali, a ten na big blindzie stara się unikać dużych pul, zakładając niekorzystne dla siebie scenariusze. Jego statystyki to 23/14, co oznacza, że prawdopodobnie gra za mało rąk i zbyt pasywnie. Zagrałem raise za 2,70$. Rywal sprawdził.
Flop
Na flopie spadły 
. W puli było 5,40$. Zdecydowałem się za zakład kontynuacyjny za 1/3 puli, czyli 1,59$. Ten rywal nie jest szczególnie skłonny do blefowania, jeśli nic nie trafił, więc zamiast czekania, zdecydowałem się na bet, który może zostać sprawdzony przez wiele słabszych par i A-high. Jeśli rywal sprawdzi, to na turnie mam zamiar zwiększyć rozmiar zakładu, żeby na cel wziąć jego ręce K-x.
Turn i river
Rywal sprawdził, a na turn spadło 
. W puli było 8,54$. Zagrałem bet za 11$. Rywal sprawdził z szybkością błyskawicy. Co to oznacza? Mianowicie to, że niezwykle mało prawdopodobne jest, żeby trzymał nutsową rękę w stylu 5x lub fulla i podobnie, żeby trzymał rękę słabszą niż K-x. Jego sprawdzenie było tak automatyczne, że fold i raise nie były w kręgu jego zainteresowań. Co to oznacza dla akcji na riverze?
Jeśli tekstura boardu nie zmieni się w znaczący sposób (np. spadnie as lub karo), to niezwykle mało prawdopodobne, żeby rywal spasował wobec betu. Na szczęście miałem nutsową rękę. Gdy na river spadło 
, to pozostało mi zdecydować o rozmiarze betu. W puli było 30,58$. Zdecydowałem się zmaksymalizować moje oczekiwania, zagrywając bardzo duży bet. Postawiłem 34$. Ten overbet jest optymalny w teorii, ponieważ mam rękę, która nie blokuje jego kart K-x. Ten bet jest także świetny w praktyce, ponieważ maksymalizuję zyski z zakresu, co do którego jest bardzo małe prawdopodobieństwo foldu, bazując na szybkości jego decyzji na turnie.
Rywal szybko sprawdza i muckuje 
. To rozdanie było dla mnie sukcesem. Szybkość decyzji rywala na turnie bardzo mi pomogła w doborze rozmiaru betu na riverze.
Rozdanie #2: overbetowanie jako blef
To rozdanie jest dziwne. Siedziałem na small blindzie i trzymałem 
. Rywal na UTG, który jest „regiem” i gra przyzwoicie, otworzył za 2,22$. Rywal na hijacku (także przyzwoity „reg”) 3-betuje za 6,66$. Chociaż mógłbym zagrać 4-bet, to byłoby to niekomfortowe, gdybym musiał się stackować przeciwko rywalom na takich pozycjach. Dostaję bardzo rozsądną cenę na sprawdzenie, więc wybieram takie zagranie. UTG spasował.
Flop
Na flopie spadają 
. W puli jest 16,04$. To dla mnie bardzo brzydki board. Mój plan to po prostu fold wobec c-betu na flopie przeciwko czemuś, co powinno być dosyć silnym zakresem. Ja czekam, rywal też czeka. Jeśli chodzi o zakres rywala w tym momencie, to mniej prawdopodobne, że zawiera ręce w stylu A-K lub 10-10, a bardziej prawdopodobne, że zawiera A-A, A-Q, A-J, K-K, Q-Q, itd. Moje showdown value przeciwko temu zakresowi ma śmieciową wartość.
Turn
Na turn spadło 
. W puli było 16,04$. Zdecydowałem się ponownie zaczekać, żeby zdobyć darmową informację. Rywal prawdopodobnie powstrzyma się przed betowaniem ręki w stylu K-K lub słabego asa. Jeśli zagra bet, to spodziewam się, że jego zakres będzie niezrównoważony w stronę rąk value, jak A-A, Q-Q, A-Q. Mój plan to fold wobec betu, ale rywal ponownie zaczekał.
River
Na river spadło 
. W puli jest 16,04$. Mój treflowy walet jest użyteczny do blokowania rąk w stylu 
i 
. Co więcej, mam efektywnie zerowe szanse na wygranie tej puli, jeśli zaczekam. Najbardziej prawdopodobne, że rywal trzyma K-K, ale możliwe są także niektóre A-x. Chociaż podejrzewam, że te ręce najprawdopodobniej nie sprawdzą dużego betu, to czuję prawie na pewno, że spasują wobec overbetu, szczególnie, jeśli będzie ogromny. Myśląc w sposób eksploatacyjny, zdecydowałem się na overbet o rozmiarze, o którym nigdy bym nie śnił, gdybym grał w tym spocie dla wartości.
Zagrałem za 31$. Ten bet musi zadziałać w mniej niż 2/3 przypadków, żeby przyniósł zysk. Myślę, że zadziała ze znacznie większą częstotliwością niż wspomniana przed chwilą. Rywal szybko spasował, a ja miałem satysfakcję, że zobaczyłem szansę na zamianę przegranej ręki w zyskowny blef.
Ankieta – Skąd pochodzą najlepsi pokerzyści? Którzy grają najwolniej? (część II)
_____
_____
