poker
Live at the Bike

„Live at the Bike” to gra cashowa, która rozgrywana jest w kasynie Bicycle w Los Angeles. Podczas niedawnej sesji doszło do największej puli w historii „LATB”, która wyniosła 438.900$. Dan B., trener Upswing Poker, przygotował analizę tego rozdania.

Preflop

Blindy wynosiły 100/100/200/400$. Andy siedzi na cutoffie i trzyma . Zagrywa raise za 1.300$. Garrett Adelstein siedzi na buttonie, ma . Decyduje się na 3-bet za 4.800$. Jacky znajduje się na big blindzie i ma . Decyduje się na sprawdzenie, podobnie jak Andy. W puli jest 15.300$.

Analiza

Wszystkie decyzje do Andy’ego są dobre i profitowe. Chociaż Andy dostaje niezwykle dobre pot oddsy, potrzebując tylko ok. 22-procentowego equity, to sprawdzenie Andy’ego jest złe.

Jego ręka ma niezwykle słabe implied oddsy. Andy jest bardzo zdominowany przez zakresy obu rywali (które zawierają A-Q, K-Q, A-10, itd.). To oznacza, że jeśli na flopie trafi top parę i pieniądze zaczną wędrować do puli, to często będzie za rywalami. Jego ręka nie jest w kolorze, co dodatkowo obniża jego implied oddsy. Andy nie ma także żadnej przewagi pozycji. Dodatkowo pula jest wieloosobowa, co oznacza, że będzie niezwykle trudno blefować, gdy nic nie trafi.

Flop

Na flopie spadają . Efektywny stack to 179.400$. Wszyscy zawodnicy czekają.

Analiza

Check Jacky’ego jest prawdopodobnie poprawny, gdyż jego zakres nie jest najsilniejszy i gra bez pozycji. Check Andy’ego jest dobry z tych samych powodów. Garrett może zagrać mały zakład kontynuacyjny, gdyż jego zakres jest prawdopodobnie najsilniejszy, a to przyzwoita ręka do tego. Ja jednak wolałbym, żeby zrobił tak z A-K z backdoor flush drawem.

Podsumowując, myślę, że wszyscy rozegrali flopa w sposób poprawny.

Turn

Na turn spada , więc na stole leżą . W puli nadal jest 15.300$. Jacky betuje za 8.000$. Andy gra raise za 19.300$. Garrett pasuje. Jacky myśli i 3-betuje za 55.000$. Andy sprawdza bez wielkiego namysłu.

poker
Live at the Bike

Analiza

Bet Jacky’ego jest całkowicie w porządku, zarówno z punktu widzenia selekcji ręki, jak i sizingu. Bet mniejsze od tego dałby zbyt dobre pot oddsy dla drawów jego rywala. W rzeczywistości trzymanie tam 9-9 prawdopodobnie sprawia, że lepiej nawet betować za nieco więcej, np. 10.000$, ponieważ nie blokujesz żadnych rąk Q-x i mało prawdopodobne, że dostaniesz raise od wielu gorszych rąk bez względu na rozmiar twojego betu.

Mały raise Andy’ego ma sens tylko w sytuacji, gdy prawdą jest jedna z tych dwóch rzeczy:

– ma bardzo konkretny „read”, że Jacky leaduje ręce o średniej sile, jak J-J i 10-10, i następnie sprawdza mały raise,
– ma „read”, że Jacky leaduje i następnie 3-betuje z zakresem, który w większości zawiera blefy.

Bez tego konkretnego „readu”, raise w wykonaniu Andy’ego jest nonsensowny, gdyż będzie siebie izolować prawie wyłącznie przeciwko lepszym rękom. Z kolei fold Garretta jest całkowicie dobry, standardowy, tak, jak 3-bet Jacky’ego. Można by przedstawić argument za sprawdzeniem raise’u, ale przez to można stracić trochę wartości na riverach, które kompletują kolor lub nawet gorzej, doprowadzają do super bad beatu na riverach, jak as lub król.

Andy gwałtownie wpada dalej w tę sytuację i sprawdza 3-bet. Aby to sprawdzenie było prawidłowe, musi wierzyć, że zakres Jacky’ego jest niezwykle ukierunkowany w stronę blefów.

Gdybym był Andym, to musiałbym zobaczyć wcześniej Jacky’ego, wykonującego taki 3-bet blef z deep stackami, żebym mógł zrobić takie zagranie, jakie zrobiłem. Radziłbym nie wchodzić w takie sytuacje z depp stackami, ponieważ mogą mieć poważne konsekwencje dla twojego win-rate’u, jeśli nawet są bardzo rzadkie.

poker
Live at the Bike

River

Na river spadło , więc na stole leżały . Jacky czeka, Andy gra za 70.000$, Jacky gra all-in i zostaje natychmiast sprawdzony.

Analiza

Check Jacky’ego jest zły, ponieważ przegapi nieco wartości od wszystkich rąk Q-x, które powinny zagrać check back na riverze, a także dlatego, że Andy nie zacznie z niczym blefować na riverze, na którym leżą dwie pary (jeśli nawet dojdzie do tego miejsca z jakimikolwiek blefami). Znacznie lepiej zagrać all-in i oczekiwać, że zawsze zostanie się sprawdzonym przez Q-x. To  katastrofa, gdy check Jacky’ego spotka się z tight check backiem przez Q-x.

Gdy już został wykonany check, to bet Andy’ego nie ma sensu, gdyż zostanie sprawdzony przez ręce, z którymi podzieli pulę lub które go miażdżą.

W każdym bądź razie, Jacky gra all-in na ten bet, Andy natychmiast sprawdza, a Jacky wygrywa pulę w wysokości 438.000$.

Rady krupiera dla uczestników turniejów pokerowych

_____

poker

_____

Dołącz do najlepszych na PartyPoker - Dima Urbanovich!