„Negatywny freeroll” w puli wieloosobowej

Pule wieloosobowe potrafią bardzo szybko, niepostrzeżenie ale i niebezpiecznie rosnąć. Dzisiaj przyjrzymy się, jak nie rozgrywać króli w tego typu pulach.

Szaleństwo przed flopem

Gra, którą tu omówimy, miała miejsce na stawkach 0.50/1$ no-limit hold’em (100NL) online. Rozdanie rozpoczęło się od otwarcia gracza z UTG za 2.2 big blinda. CO 3-betował do 3.50$, button sprawdził. Sprawdziły także oba blindy i pierwotny agresor. Mamy w puli pięciu zawodników!

Na flopie spadło

Gdy na flopie mamy flush draw i wielu graczy ma ochotę grać dalej w tym rozdaniu, stawianie któregoś z nich na flush draw jest dosyć rozsądnym podejściem.

Pomyślmy o tym w taki sposób: jeżeli nie mamy blockera, jest 11 kart do koloru, z których dwie może mieć któryś z rywali. Jeżeli dwóch graczy wykazuje zainteresowanie tym flopem, obydwaj mogą już mieć gotową rękę, jeden może drawować albo obaj drawują. Co więcej, gdy kilku graczy chce kontynuować grę, możemy odrzucić marginalne ręce i założyć, że kontynuowac będą tylko drawy do czegoś naprawdę silnego.

W tej konkretnej ręce, czterech graczy ma ochotę dołożyć pieniądze do puli na flopie . Big blind zagrywa za 8$, dwóch zawodników go sprawdziło, natomiast button przebił do 32$.

Nie wiemy na pewno, czy jeden z tych czterech graczy ma flush draw, natomiast zamiast tego zastanawiamy się, czy jest szansa, że żaden z nich nie dobiera do koloru?

Na placu ostało się dwóch

Co dalej w naszym rozdaniu? Big blind sprawdził przebicie buttona a dwóch graczy, od których zaczęło się to wszystko – pierwszy podbijający i 3-betujący na CO – zrzuciło karty. Na turnie mamy więc heads-up i .

Big blind zdecydował się na uderzenie za 47.50$ do puli 95$, zostawiając sobie efektywne 250$ w stacku. Wygląda to na błąd.

Po pierwsze i ostatnie, bet big blinda otwiera akcję do all-ina, więc jeśli button podbił na flopie z silną, gotową ręką w stylu 99 czy TT, ma teraz szanse wygonić wszystkie drawy.

Ale załóżmy, że button drawuje. Może teraz tylko sprawdzić, za co zapłaci naprawdę niską cenę i mając w perspektywie głębokie stacki do gry na river. Button nie traci swojej przewagi pozycyjnej, ani nie musi przepłacać za ten bet za połowę puli.

I nieważne, jak wyglądają ręce obu zawodników ani jak wyglądają ich zakresy, bet takiej wysokości zagrany przez gracza bez pozycji daje big blindowi sytuację bardzo komfortową. Coś, czego naszym rywalom przenigdy nie powinniśmy prezentować!

Button sprawdził.

Paskudny river

Na river spadł fatalny , kompletując board . Big blind zagrał za pulę w wysokości 190$ na co button natychmiast wsunął pozostałe 60$, gdyż na river trafił nutsa z . Big blind wiedział, że jest z tyłu ze swoimi na flopie z asem, liczył jednak chyba, że straight go ratuje. Uratowałby, gdyby nie flush. Tak czy inaczej, big blind dołożył resztę żetonów do puli, która osiągnęła kosmiczną wysokość 700BB.

Co poszło nie tak?

Przede wszystkim big blind nie powinien trapować preflop w takim spocie z królami na ręce – bez pozycji i z pięcioma graczami w rozdaniu. Equity big blinda spada dramatycznie w grze przeciwko czterem rywalom i decyzja o zaniechaniu 4-betu jest ogromnym błędem.

W konsekwencji tego błędu big blind zobaczył flopa A-high – a to flop, który najmniej chciałby oglądać – zabetował pakując się w tę sytuację, a co gorsza – sprawdził przebicie.

Button zdecydował się na grę ze swoją parą dziesiątek i drawem do nutsowego flusha bez większych rozterek – stacki są głębokie, ma pozycję a jego equity nie może zostać zdominowane. Ciężko znaleźć większy błąd, niż pozwolenie rywalowi na obejrzenie trzeciego trefla na river po tak wolnej akcji.

To niby stara śpiewka. Nie przywiązujmy się zbytnio po flopie do naszej ręki, która wygladała świetnie przed flopem. Nie rozdmuchujmy puli z marginalnymi rękami bez pozycji, zwłaszcza w wieloosobowych spotach.

Spójrzmy na decyzję na river z perspektywy big blinda.

Mamy uskładany flush draw a big blind siedzi z królami na ręku. Od jakiej ręki big blind by chciał sprawdzenia na boardzie , która by nie grała all-in na turnie?

Jeżeli buton by miał T9 na turnie i sprawdził, mógłby na tym riverze sfoldować. Jeśli button by miał TT, prawdopodobnie zagrałby all-in na turnie. Ciężko dostać crying-call betu za pulę na river z byle czym, prędzej doczekamy się sprawdzenia na podział, natomiast zawsze big blinda sprawdzi flush.

Wpychanie 250$ do puli na takim riverze to sytuacja, która możemy nazwać „negatywnym freerollem” – nic więcej do wygrania, natomiast (potencjalnie) dużo więcej do przegrania.