W ramach cyklu „Hold’em with Holloway” dziennikarz Chad Holloway analizuje trzy rozdania z turnieju deep stackowego.
Tym razem przyjrzał się on rozdaniom z festiwalu Seminole Hard Rock May Deep Stack Poker Series, który trwa na Florydzie. Poniższe rozdania rozegrano w turnieju Deep Stack NLH z wpisowym 350$. Opłacono je 767 razy. Stack startowy wynosił 30.000 żetonów, a blindy rosły co 40 minut w Dniu 1, a w kolejnych dniach co 60 i 75 minut.
Rozdanie #1
Opisywane rozdanie rozegrało się na poziomie blindów 300/500 i big blind ante 500. Paul Balzano zagrał za 4.400 żetonów. Bernardo Picca siedział na cutoffie i przebił do 20.000. Balzano sprawdził, zostawiając sobie 30.000 żetonów.
Na flopie spadły 
. Balzano czeka, a Picca zagrywa all-in. Balzano sprawdził i odsłonił 
, a jego rywal pokazał 
. Na turn i river spadły 
.
Analiza
Chociaż nie znam stylu gry Piccy, to jego duży raise odebrałem jako niezwykle silny. Nie wyglądał on na rodzaj betu „Chcę, żebyś spasował”, ale raczej „Jestem gotowy na wojnę”. Balzano sprawdził za 40 procent stacka preflop, mając A-Q i będąc bez pozycji. Jaki był jego plan na to rozdanie? Jeśli nie trafiłby nic na flopie, to zamierzał zagrać check-fold? Sprawy się pogorszyły, gdy na flopie trafił top parę z top kickerem. Nie mogę go winić za sprawdzenie za resztę swoich żetonów, gdy już tyle włożył do puli w grze preflop. Jednak nigdy nie byłby w tej sytuacji, gdyby spasował karty w fazie preflop. Moim zdaniem to był spot, w którym należało spasować A-Q.
Rozdanie #2
Opisywane rozdanie wydarzyło się w Dniu 1B, na poziomie 500/1.000 i big blind ante 1.000. Zawodnik na hijacku otworzył za 3.000 żetonów. Big blind bronił Josh Beckely, który zajął drugie miejsce w Main Evencie WSOP 2015. Na flopie spadły 
i obaj gracze zaczekali. Na turn spadło 
. Beckley zagrał check-call za 3.000 żetonów. Na river spadło 
. Obaj gracze znowu zaczekali. Zawodnik na hijacku odsłonił 
, a Beckley 
.
Analiza
To rozdanie jest idealnym przykładem, dlaczego powinieneś zagrywać zakład kontynuacyjny często, prezentując liberalne podejście, szczególnie będąc z przewagą pozycji. Gdyby pierwotny agresor zagrał c-bet po tym, jak Beckley zaczekał, to prawie na pewno wygrałby pulę w tamtym momencie.
A dlaczego niby nie c-betować? Czego się boisz? Tak, Beckley może trzymać ósemkę, ale sprawdzenie zapaliłoby w głowie czerwoną lampkę. Wtedy on czeka na turnie, a ty grasz check-back, żeby zyskać darmową kartę.
Jednakże, decydując się na check-back na flopie, to ty dajesz rywalowi darmową kartę, co w tym wypadku w jasny sposób działa na korzyść Beckleya. Zamiast c-betować na flopie i wygrać pulę w wysokości 7.500 żetonów, pierwotny agresor przegrał pulę w wysokości 13.500 żetonów.
Rozdanie #3
Trwał Dzień 1C. Akcja rozegrała się na poziomie 100/200 i big blind ante 200. Errol Rosen zagrał raise za 800, gdy siedział na UTG. Sprawdził go rywal na cutoffie. Do gry wszedł także Guillermo Hamilton, który był na buttonie, a także rywal ze small blinda.
Na flopie spadły 
. Small blind czeka, Rosen gra za 1.700 żetonów. Sprawdza tylko Hamilton. Turn to 
. Rosen gra za 3.300 i zostaje sprawdzony. Na riverze pojawia się 
. Rosen gra all-in za 21.000, a rywal sprawdza. Rosen odsłania 
, a Hamilton ma 
i wygrywa rozdanie.
Analiza
Nie wiem, co sądzić o linii gry, którą w tym rozdaniu przyjął Rosen. Raise preflop był dobry, a zakład kontynuacyjny na flopie to standardowe zagranie. Gdy jednak Hamilton flatuje na takim boardzie, to powinno włączyć się nam ostrzeżenie. Ma króla lub flush draw.
Ponowny bet Rosena na turnie także wygląda na dobry. Jeśli jego rywal ma flush draw, to on sam może reprezentować króla. Jeśli rywal ma króla, to może zagra raise i Rosen może ucieknie z rozdania.
River był interesujący, gdyż przyniósł uzupełnienie do flush drawa, ale jednocześnie to . Sposób, w jaki Rosen rozegrał tę rękę dawał szansę, że trzyma parę asów lub A-K, a zagrywając all-in sięgał po pełną wartość. Czy naprawdę zagrałby tak z kolorem? Hamilton znalazł się w trudnej sytuacji. Gdyby to był turniej z wpisowym większym niż 350$, to może nawet spasowałby w takiej sytuacji, siedząc na buttonie. Już po tym rozdaniu doszedłem do wniosku, że to był czysty blef, który nie wyszedł Rosenowi.
Andre Akkari – Neymar powtarza, że w pokera będzie grać zawodowo
_____
_____
