Prawy baner homepage 160×600
Lewy baner homepage 160×600

Jonathan Little radzi: kilkuosobowe rozdania

multi-way-pots-jonathan-little

W grach na niskie stawki często spotyka się zawodników, którzy lubią limpować z marginalnymi układami. Oznacza to oczywiście, że stolik jest dla nas opłacalny (limpowanie to zazwyczaj oznaka słabego gracza), ale musimy być ostrożni, aby nie przeceniać swoich układów, kiedy w rozdanie wejdzie z nami kilka osób.

steve-brecher-joseph-altomonte-jonathan-littleZałóżmy na przykład, że gramy na stawkach $1/$2 no-limit Holdem z efektywnymi stackami w wysokości 200$. Słaby, grający przewidywalnie zawodnik limpuje z wczesnej pozycji. Dwóch innych oponentów lubiących wchodzić w wiele rozdań dokłada ze środkowej pozycji. Jesteście na buttonie z . Postanawiacie podbić do 13$ (limp też nie jest złym pomysłem). Wszyscy sprawdzają dodatkowe 11$. Warto w tym momencie uzmysłowić sobie, że każdy z przeciwników może mieć marginalne karty mające nadal jakieś 40% szans na wygraną z Waszym AJ. Niewykluczone, że w rozdaniu jest też ktoś kto ma mocniejsze karty i pasywnie rozgrywa na przykład AK lub AQ.

Flop to . Przeciwnicy czekają. Zagrywacie więc 27 dolarów do puli 55$. Pierwszy limper preflop robi check-raise do 88$. Pozostali pasują.

Co teraz? Call, 3-bet all-in, czy może fold?

Zastanówcie się jaki zasięg do check-raisowania ma przewidywalny, słaby przeciwnik. Top para z dobrym kickerem to minimum. Drawów na boardzie jest niewiele (mało kto robi check-raise z KQ w takiej sytuacji), więc prawdopodobnie macie przeciwko sobie silny gotowy układ. Stawiamy na AQ lub lepiej, może dwie pary lub set. Taki zakres miażdży Wasze AJ, więc powinniście odpuścić. Popatrzcie, jak zasięg Waszego przeciwnika pokonuje Wasze AJs (Obraz pochodzi ze strony FloatTheTurn.com):

blog1

Nawet jeśli przeciwnik podbija w ten sposób z jakimiś Ax (ukazanymi w tabeli jako A-xs; zdominowane), to nadal 66% zasięgu pokonuje Wasze karty. Nawet gdyby checkraisował wszystkie broadwayowe drawy i gutshoty, to też mielibyście statystycznie mniejsze szanse od niego. Sprawdzanie i przebijanie ma sens tylko w tych niezwykle rzadkich sytuacjach, gdy oponent przebija Was z Ax.

Większość graczy sprawdza te dodatkowe 61$, nie zdając sobie nawet sprawy, że pali pieniądze, a zasięg przeciwnika miażdży ich niby dobry układ z flopa.

Zagrywanie kontynuacyjne na flopie ma sens, bo jeśli zostaniemy sprawdzeni, to zakres przeciwnika zawierać będzie sporo drawów i słabych rąk. Check-raise to jednak siła i powinniśmy odpuścić. Zagrywanie z zamiarem zrobienia foldu na check-raise to bardzo dobry pomysł, bo daje nam zysk, gdy mamy lepsze karty i oszczędza strat, gdy takowe ma przeciwnik. Oczywiście pod warunkiem, że oponent tego nie wie i nie check-raisuje nas blefując z byle czym!

Czasem zdarzy się oczywiście rozdanie z kimś grającym bardziej loose, kto wejdzie do gry i przebije z JT. Dobrze jest sprawdzać takich graczy. Agresja przeciwnika wymaga od nas dostosowywania się do jego tendencji, to oczywiste.

W rozdaniach z kilkoma przeciwnikami (multiway pot) często zdarzy się, że ktoś trafi mocny układ. Jeśli tak się zdarzy, to nie wahajcie się odpuścić grę, nawet jeśli sądziliście początkowo, że macie przyzwoity układ do kontynuowania walki.

źródło: cardplayer

Nauczyciel, tłumacz, dziennikarz, mąż, świeżo upieczony ojciec i amator pokera 🙂 W wolnej chwili lubię powędrować korytarzami tworzonymi w wyobraźni Stephena Kinga. Nie pogardzę także dobrą grą jeśli dać mi jakiegoś pada w ręce. Muzycznie zatrzymany w latach 90-tych 🙂