poker
poker

Autorem poradnika jest Steve Blay. To inżynier i trener pokerowy. Jest twórcą strony AdvancedPokerTraining.com.

Blay zasłynął tym, że w 2016 roku przeprowadził komputerową symulację finału Main Eventu WSOP i przewidział zwycięstwo Qui Nguyena. W trakcie finału był doradcą wietnamskiego pokerzysty. Blay jest zaangażowany w książkę „From Vietnam do Vegas: How I won the World Series of Poker”, w której razem z Nguyenem pokazuje jego drogę do zwycięstwa.

baner Revolut

W serii artykułów Blay przedstawi to, jak prawidłowo rozgrywać drawy, „ponieważ jako pokerowy trener widzę, że to gra post-flop jest przede wszystkim partaczona”. I dodaje: „Na koniec tej serii powinieneś czuć się pewnie, rozgrywając drawy w wielu sytuacjach”.

Dalej czytamy: „Zanim przejdę do szczegółowych drawów i różnych technik rozgrywania ich z pozycją i bez pozycji, chcę opowiedzieć ogólnie o drawach, a także naszym ogólnym celu, gdy rozgrywamy drawy w sposób agresywny, ponieważ to jest sedno całej sprawy. Gdy na flopie trafiamy nutsowego flush drawa, to zazwyczaj nie spasujemy. Jedynym pytaniem jest więc, czy będziemy grać pasywnie (call lub check-call z nadzieją na uzupełnienie drawu), czy agresywnie (raise lub check-raise).

W kolejnych częściach przedstawię szczegółowo, które drawy powinno rozgrywać się pasywnie, a które agresywnie. Jednak zanim to zrobię, musimy zrozumieć, jakie są nasze cele, gdy rozegramy draw w sposób agresywny”.

MonsterStack - MILLIONS Germany
King’s MonsterStack

Ważne jest, aby zrozumieć, że celem agresywnego rozgrywania drawów zawsze jest wygrać rozdanie w tym momencie, poza kilkoma wyjątkami. Możesz sprzeciwiać się temu stwierdzenie. „Ale co, jeśli mam straight-flush drawa? Zwykle jestem faworytem do zwycięstwa. Dlaczego miałbym chcieć zakończyć rozdanie?” – pytasz. Pozwól, że odpowiem na to pytanie, zadając pytanie. Załóżmy, że twój straight-flush draw jest 60-procentowym faworytem do zwycięstwa przeciwko ręce twojego rywala. Czy wolałbyś wygrać pulę przez 60 procent czasu, czy przez 100 procent? Zawsze lepiej jest, gdy twój rywal spasuje” – pisze autor.

poker
©Tomas Stacha/ PokerStars

Blay przytacza przykład. Gramy w turnieju, trzymamy . Na flopie spadają . Łapiemy straight-flush drawa i over kartę. Rywal trzyma , więc ma top parę i backdoor flush drawa. Używając oprogramowania ze strony Advanced Poker Training, widzimy, że jesteśmy 60-procentowym faworytem do zwycięstwa.

W puli jest 10.000 żetonów, w stacku także mamy 10.000. Gramy all-in. Czy chcemy, żeby rywal nas sprawdził, czy spasował? Odpowiedź to spasowanie kart. Gdy rywal spasuje, wygrywamy 10.000 żetonów, które są w puli. Gdy jednak rywal sprawdzi, to pula będzie wynosić 30.000 żetonów, a my wygramy przez 60 procent czasu. To daje 18.000 żetonów w long runie, ale wydaliśmy 10.000, żeby je zdobyć, więc netto jest to 8.000 żetonów, w przeciwieństwie do 10.000, gdy rywal spasuje.

Poza kilkoma wyjątkami chcemy, żeby rywal spasował, gdy gramy semi-blef. „To prowadzi do następującego wniosku: „Gdy semi-blefujesz, wybieraj taką linię betowania, która zmaksymalizuje twoje fold equity. Ujmując to inaczej, gdy semi-blefujesz, podejmij działania, które pozwolą tobie zagrać all-in bet. To szczególnie ważne w turniejach, gdy stacki są często płytsze i nie jest niczym niezwykłym, gdy stacki trafiają na środek stołu na flopie”.

poker
©King’s Casino Rozvadov

Na koniec artykułu pojawia się następujący przykład. Gramy w Main Evencie WSOP. W puli jest 5.000.000 żetonów. W stacku mamy 25.000.000 żetonów. Rywal ma więcej żetonów od nas. Mamy monster draw, gramy bez pozycji przeciwko pierwotnemu agresorowi. Mamy trzy możliwości:

1. Źle – gramy bet za 5.000.000 żetonów. Rywal przebija do 15.000.000$, a my odpowiadamy all-inem. Niestety, ale nasz all-in nie jest wystarczająco duży, a nasz rywal sprawdzi z prawie wszystkimi swoimi rękami, ze względu na pot oddsy.

2. Źle – Decydujemy się na check-raise. Rywal betuje za 4.000.000$. Gramy check-raise do 12.000.000$. Rywal może nas sprawdzić lub zagrać re-reaise/ all-in. Żadne rozstrzygnięcie nie jest dla nas idealne.

3. Dobrze – Gramy bet za 2.500.000$, czyli połowę puli. Rywal przebija do 7.500.000$. Odpowiadamy all-inem za 25.000.000$. Rywal staje przed trudną decyzją ze względu na tak duży bet, więc spasuje wszystkie karty poza tymi najsilniejszymi. Najbardziej profitowa będzie trzecia strategia. Ta, która maksymalizuje nasze fold equity.

„Pamiętaj jednak, że jest to założenie, że chcesz grać tego drawa agresywnie. Niektóre drawy są przeznaczone do takiego rozgrywania. Niektóre są przeznaczone do bardziej pasywnego rozegrania” – podsumowuje autor.

Część drugą poradnika opublikowaliśmy tutaj.

_____

W ostatnich miesiącach swoją premierę miała książka Jonathana Little pt. ,,Doskonałość w No-Limit Hold’em”. Tutaj znajdziecie naszą recenzję. Jeśli nie macie jeszcze ,,Doskonałości”, to sprawdźcie pakiety z RABATEM PokerGround, które dla Was przygotowaliśmy. W pakietach znajdziecie książki ,,Moorman’s Book of Poker” Chrisa Moormana, autobiografię Phila Hellmutha, ,,Mit pokerowego talentu” Alexa Fitzgeralda! Pakiety zawierają wysokiej jakości karty do gry. Zapoznajcie się również z ofertą atrakcyjnych koszulek pokerowych!  Szczegóły znajdziecie tutaj.

Jonathan Little

_____

Zobacz także:  [Wideo] Maing Loeser pasuje fulla przeciwko fullowi Dana Shaka w grze cashowej PartyPoker LIVE!

_____

Dołącz do najlepszych na PartyPoker!

Dołącz do najlepszych na PartyPoker - Dima Urbanovich!