Tegoroczny Main Event WSOP będzie zapamiętany nie tylko ze względu na najdłuższy pojedynek heads-up w historii. Długo nie zapomnimy też rozdania, po którym wyłoniono dziewięciu finalistów.
Dziesięciu najlepszych graczy spośród 7.874-osobowego fieldu siedziało już przy jednym stole. Blindy wynosiły 300.000/600.000, a ante 100.000. Nicolas Manion, który miał 
, otworzył z UTG za 1,5 mln. Antoine Labat trzymał 
i sprawdził ze środkowej pozycji. Potem siedzący na hijacku Yueqi Zhu, który również dysponował dwoma królami ( 
), zagrał all-in za 24,7 mln.
Decyzja należała do Maniona, który oznajmił, że również gra za wszystko, ryzykując trochę ponad 43 mln żetonów. Labat poprosił o przeliczenie. Francuski pokerzysta miał na początku rozdania ok. 52 mln żetonów, co oznaczało, że pokrywa stacki obydwu rywali.
Labat myślał przez minutę i widać było, że nie był zadowolony z sytuacji. Czy mógł rzeczywiście spasować tu tak silną rękę?
Zakresy
Ryan Daut, pokerowy weteran, który w turniejach na żywo wygrał ponad 1,8 mln dolarów, uważa, że Labat powinien wybrać fold.
– Przeliczyłem to w ICM, zakładając, że Zhu miał JJ-KK, AK, a Manion QQ-AA. Sprawdzenie z KK traci ~350k$ equity. Zaskakujący, ale wyraźny fold – powiedział Daut.
Według Dauta sprawdzenie z królami jest opłacalnym zagraniem pod warunkiem, że Manion gra shove nie tylko z asami, królami i damami, ale też z każdą kombinacją AK i waletów.
EV Labata zależy od odpowiedzi na kilka kluczowych pytań. Jaki jest zakres Maniona? Jaki jest zakres Zhu? Czy któryś z nich jest w stanie zagrać za wszystko z AK lub waletami? ?
Aby znaleźć odpowiedzi, Labat mógł przeanalizować to, co wie o swoich przeciwnikach. Jeśli chodzi o Maniona, sprawa wydaje się bardzo prosta.
Manion jest graczem rekreacyjnym, który zazwyczaj rywalizuje na niskich stawkach, a w tym roku zadebiutował w Main Evencie. Generalnie i w tym konkretnym przypadku – fazie bubble w największym turnieju pokerowym na świecie – gracze z mniejszym doświadczeniem nie będą zaskakiwać. W rezultacie ich zakresy będą silniejsze.
Nawet jeśli Labat nie wiedział tych rzeczy o Manionie, to prawdopodobnie zwrócił uwagę na jego styl gry. W późnej fazie turnieju Manion zasłynął ze swojej pasywnej, nielubiącej ryzyka gry. Co więcej, dzień wcześniej sam przed flopem spasował króle!
Labat mógł też zauważyć, że po all-inie od Zhu Manion bardzo szybko podjął swoją decyzję – jest to ewidentna oznaka siły.
Możemy więc założyć, że Manion nie zagrałby all-in z AK lub waletami. Był błąd Labata czy go nie było? Doug Polk, który rozdaniu poświęcił jeden ze swoich filmów, błędu nie widzi.
– Myślę, że wielu z tych „robotów ICM”, którzy mówią „to był wyraźny fold”, jest w błędzie – powiedział zdobywca trzech bransoletek WSOP.
Chronienie przed eksploatacją
Zamiast spekulować na temat tego, co zrobiliby twoi przeciwnicy – co prowadzić może do błędnych wniosków – Polk woli skupić się na rzeczach, które powinni oni robić z teoretycznej perspektywy.
– Jeśli wiesz, co ludzie rzeczywiście robią, to zarobisz więcej pieniędzy – twierdzi Polk. – Ale nie widzisz takich rzeczy przez cały czas, nie znasz każdej ręki w ich zakresie. Dlatego zawsze skłaniam się bardziej w stronę teoretycznego podejścia.
Pomyślmy nad perspektywą Zhu, gdy Manion otwiera za 1,5 mln, a Labat sprawdza. Jeśli Zhu podejrzewa, że all-in zmusi Maniona do foldu z zakresem od dam do dziewiątek i AK, a Labat spasuje wszystko oprócz asów, to co powinien zrobić?
W tym przypadku, ponieważ przeciwnicy za dużo pasują, Zhu powinien zagrać za wszystko z wieloma blefami. Tutaj „blefy” oznaczają ręce takie jak 
, 
czy pary dziesiątek, a nie 
.
Aby nie pozwolić Zhu lub Manionowi na drukowanie pieniędzy poprzez agresywne zagrywanie all-in, Labat musi sprawdzać z większą liczbą rąk niż tylko asy.
– Myślę, że zakres Maniona często będzie między AK+ i QQ – powiedział Polk. – Przeciwko takiemu zakresowi musisz mieć króle. To okropne. Rozumiem. On na pewno mógł mieć asy. Zawsze zagrałby z asami w ten sposób. Ale może mieć też inne karty.
Wynik
W omawianym rozdaniu na boardzie zobaczyliśmy 
. Para asów Maniona okazała się najlepsza i wyszedł on na prowadzenie przed samym finałem Main Eventu WSOP. Zhu zajął dziesiąte miejsce, a Labat przystąpił do gry na stole finałowym z najmniejszym stackiem.
– Jeśli spasuję, będzie to wyglądało szalenie – przyznał później Labat. – Ale miałem to przeczucie, że „on to ma”.
